记得最早用的Linux发行版本就是Redhat,6,7,8,9的样子．记得８，９的时候，桌面就已经能用了．当然还不算好用．那时候其实也只会看看桌面是个啥样子，而且终究没有win好用，特别是中文支持方面，问题太多，基本每次都是安装几天后，就又删除了．中间还试用过国内出的redflag,bulepoint,magic之类的，虽然时间过去了很久，还是记得bulepoint似乎用起来不错，因为中文方面很多问题都被修正了，可惜后来就不见踪影了．
刚开始工作的时候，主要还是应用MS在产品，几年后才转移到Unix/Linux类．生产平台用的是Sun的硬件，相应系统也是用的SunOS，也叫Solaris，可怜见的，现在应该叫Oracle的硬件了．说到Oracle,第一次用的似乎是7i,安装在win2000上的．第二次用的是8了，安装在Solaris上．那时候x86的版本用得还不多，所以内部测试，还是安装Linux类，而能一下想起的linux,还是当然的redhat．这时候用redhat，也就没怎么在乎桌面好不好了，大部分情况下，桌面根本就没有安装．
差不多04,05年左右，因为工作环境变得复杂，才觉得win用起来不太方便，而且太过脆弱，才正式把linux做为主系统．这时候能想起的，还是redhat,不过开源桌面版本名字已经换成Fedora core，从fc2到fc3，感觉相当好用．在工作上，用fc3上gnome，已经能更好的完成在win桌面下能完成的工作了．fc3是用得比较久的发行版，之后有很长时间没换过，甚至也没升级．现在版本号破１０了，３之后的都基本没用过，只是从用老版本的感受推测，这个系列应该是都还很不错的．
在自己家的电脑上用Linux做桌面时，发现要求高得多．除了能用，还要好用，除了好用，还要好看．而印象中Ubuntu也是那几年里横空出世．等我试用的时候，好象是6.04还是6.10的版本来着，然后7,8,9,10都有安装．对于Ubuntu的感觉，就是桌面应用方面．已经基本完美到安装好就能满足大部分的需求，除了某个银行的专业版没法运行外．这个严格说来，还不算是系统的问题，而是某行的刻意而为．所以除了这家，大部分别的银行都还是有解决办法． <!--more--> Ubuntu 8用了近二年时间，等我升级9的时候，10也快出来了．这时候才发现Ubuntu很是热情的一年二个版本，也是一种相当大的困扰，于是转而去寻找稳定期长点的版本．测试用了debian,LFS,gentoo,Arch linux等发行版，其中LFS一直没有全部完工过，要手工做的事太多，实在不是我等懒人坚持得下来，最主要还是担心后期的维护．而Arch linux的无缝升级，安装过程简单，包维护简便，理论上i686的编译方式也速度快等，正好符合要求．只是要把桌面配置成Ubuntu一样，还是得做不少手工工作．
Centos则是很早前试用过一次外，在VPS可选系统不多的情况下，才采用的．我比较中意的VPS系统，还是Arch适合，可惜所有的vps都有提供centos,极少有能提供Arch.不过做为redhat as开源系列，也算是很熟悉的一个版本，以及那著名的rpm包．当然yum用起来方便得多．
于是我个人主要还是用Archlinux做主系统，特别是虚拟机安装测试系统，Arch又小又方便．有朋友抱怨win xx老中病毒木马时，我则会推荐他们安装Ubuntu，基本上安装好就能用，我也能省不少事．而VPS上，就Centos到底了，这样换VPS时，有些东西还能直接使用．
有可能的问题： 无论Ubuntu还是Arch，刚安装调试好后，都是很正常很好用的．不平常不好用，往往发生在系统更新之后．Ubuntu的小更新还好，出的问题不多，但版本升级出的问题就不少了．Arch因为是无缝升级，导致几乎每天都有不少包要更新，特别在安装很多桌面软件后，常一更新就得100M+，而且每过一段时间，更新后都会出点小问题．在几个朋友都抱怨更新后啥啥啥不正常了，我都建议他们不再做更新．而我自己用的系统，也会在配置好后很长一段时间不做更新．如果只是用做桌面，这样可以免掉些麻烦，也不用太担心安全问题．